Au cours de l'année écoulée, la même question n'a cessé de revenir dans ma boîte mail : « Est-ce que tes tapis sont sans PFAS ? »
Pendant longtemps, ma réponse était volontairement évasive. Je ne disposais pas de résultats de tests sur les PFAS, donc je ne voulais pas m’avancer. J’aurais pu m’appuyer sur la chimie et dire « le silicone n’est pas un matériau fluoré, donc ça devrait aller ». Beaucoup de marques font exactement ça. Mais « ça devrait aller » n’est pas une preuve, et les parents qui me posent cette question veulent des données, pas des paroles rassurantes.
Alors je suis allée les chercher. Voici l’article que je n’avais pas pu écrire jusqu’à présent.
Les tapis Studio Huske sont en silicone effet cuir. Lors de la dernière série de tests, le tissu fini a été testé de manière indépendante pour détecter la teneur totale en fluor et plus de 30 composés PFAS individuels : rien n’a été détecté. Sur deux ans de rapports de laboratoire, pas un seul composé PFAS analysé individuellement n’a jamais été détecté. La composition est la suivante : silicone, polyester et pigments ; il n’y a pas de finition déperlante où les PFAS se cachent habituellement. La rubrique « L’histoire du matériau » contient la version détaillée du matériau lui-même.
Les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées) constituent une vaste famille de produits chimiques synthétiques basés sur des liaisons carbone-fluor, l’une des liaisons les plus solides de la chimie organique. C’est cette résistance qui les rend utiles dans l’industrie, où ils permettent aux textiles de repousser l’eau, l’huile et les taches, et c’est aussi pour ça qu’on les appelle les « produits chimiques éternels » : ils se dégradent extrêmement lentement, tant dans l’environnement que dans le corps.
Dans les textiles, les PFAS sont généralement ajoutés sous forme de finition, c’est-à-dire un traitement anti-taches ou hydrofuge appliqué au tissu une fois celui-ci fabriqué. Un tapis de jeu est un textile sur lequel les bébés s’allongent, qu’ils mordillent et sur lequel ils mangent ; il est donc tout à fait normal de se poser la question. C’est une question légitime qui mérite une vraie réponse. Si tu compares les matériaux des tapis de manière plus générale, le comparatif entre les tapis en mousse, en PVC et en silicone effet cuir répond à cette question.
Voici la vérité qui dérange à propos de l’expression « sans PFAS » : aucune marque honnête ne peut te le promettre de manière absolue. Il existe des milliers de composés PFAS. Aucun laboratoire ne les teste tous, et chaque test a une limite de détection en dessous de laquelle rien ne peut être mesuré. Un test peut t’indiquer qu’un laboratoire a cherché minutieusement, avec des méthodes sensibles, et n’a rien trouvé. Il ne peut pas prouver l’absence totale de ces substances.
Même OEKO-TEX, dont la norme 100 est l’une des certifications de sécurité textile les plus strictes qui soient, dit clairement que la certification signifie que le produit a été testé pour les substances répertoriées. Ce n’est pas une certification « sans PFAS », et OEKO-TEX le dit lui-même.
Mon affirmation est donc plus précise, et je pense qu’elle n’en est que plus solide : le tissu a été testé de manière indépendante pour la teneur totale en fluor et plus de 30 composés PFAS individuels, dont aucun n’a été détecté lors de la dernière série de tests. Voici comment ces tests se sont déroulés.
Le tissu enduit fini à partir duquel les tapis sont fabriqués a été testé en septembre 2025 par un laboratoire indépendant, dans le cadre des tests menés pour sa certification OEKO-TEX Standard 100, Classe 1. La Classe 1 est la plus stricte, celle qui concerne les produits destinés aux bébés et aux tout-petits. Le tissu est échantillonné sous forme de produit fini, et non de silicone brut, et c’est l’organisme de certification qui choisit lui-même le coloris de l’échantillon, différent chaque année. Les mêmes tests ont été effectués lors de la série de 2024, j’ai donc les rapports de ces deux années, et les chiffres ci-dessous proviennent des deux.
Je veux être transparente sur la façon dont j’ai obtenu ces résultats, parce que l’histoire est un peu moins glamour qu’on pourrait le croire. Je n’ai pas commandé de test spécial. Après que plusieurs clients m’ont posé des questions sur les PFAS, je suis retournée voir le fabricant et j’ai demandé les rapports de laboratoire complets qui justifient le certificat, pas seulement le certificat lui-même. La réponse se trouvait dans ces rapports depuis le début.
Deux éléments distincts sont ressortis de ces analyses.
Le laboratoire a mesuré le fluor total dans le tissu à l’aide d’une chromatographie ionique par combustion. C’est une méthode de dépistage qui détecte le fluor présent dans n’importe quel composé fluoré, qu’il soit organique ou non. Ça rend cette méthode plus large que le test du « fluor organique total » (TOF) que les évaluateurs soucieux de la toxicité demandent aux marques : un résultat en dessous du seuil de déclaration répond largement à la question du TOF. Si une finition aux PFAS avait été appliquée au tissu, ça se serait vu ici par une teneur élevée en fluor, quel que soit le composé spécifique.
Résultat de 2025 : en dessous de la limite de déclaration de 20 mg/kg. Depuis le 1er janvier 2024, OEKO-TEX applique une limite de fluor total aux produits certifiés, et la limite de conformité est de 100 mg/kg. Le tissu n’a donc pas frôlé le seuil. Rien n’a été détecté du tout, alors que la limite de déclaration est fixée à un cinquième du niveau autorisé.
Ça vaut le coup de montrer aussi les résultats de 2024, parce que c’est l’année où l’analyse a détecté quelque chose, et je préfère te montrer le chiffre plutôt que de l’arrondir à zéro. La teneur en fluor total en 2024 était de 38 mg/kg, soit environ un tiers du niveau autorisé. La teneur totale en fluor prend en compte le fluor provenant de n’importe quelle source, organique ou inorganique, et à elle seule, elle ne permet pas de déterminer de quel type de fluor il s’agit. C’est exactement pour ça que le panel des composés individuels existe : dans ce même rapport de 2024, ce panel n’a détecté aucun composé PFAS.
En plus du dépistage du fluor, le laboratoire a réalisé un panel portant sur plus de 30 composés PFAS individuels. Il comprenait des noms que tu as peut-être vus dans l’actualité, comme le PFOA et le PFOS, ainsi que le PFBA, le PFHxA, le PFNA, la famille des PFCA C9-C14, les alcools fluorotélomères et le groupe lié au PFOS.
Chaque composé s’est révélé en dessous du seuil de détection, tant lors de la campagne de 2024 que lors de celle de 2025.
Pas un seul composé PFAS individuel détecté, en deux ans de tests.
Un résultat de test est plus convaincant quand le matériau l’explique. Ce tissu comporte trois composants : un enduit de silicone, un tissu de base en polyester et des pigments mélangés au silicone. C’est toute la composition. Le fabricant a confirmé par écrit en août dernier qu’il n’appliquait aucune autre finition, aucun traitement hydrofuge ni aucun autre traitement.
C’est important, car les PFAS présents dans les textiles proviennent presque toujours de finitions ajoutées, appliquées pour donner au tissu des propriétés qu’il n’a pas naturellement. Le silicone n’a pas besoin de ça. L’imperméabilité et la résistance aux taches de ces tapis proviennent du revêtement en silicone lui-même, qui est une composition sans fluor : du silicium et de l’oxygène, pas du carbone et du fluor. Il n’y a tout simplement rien dans la composition qui nécessiterait un traitement aux composés fluorés.
Si tu veux en savoir plus sur ce qu’est ce matériau et comment il se comporte, la page consacrée au matériau en parle, et l’article sur le formamide et les tapis de jeu en mousse EVA explique pourquoi je reviens sans cesse sur le même principe : lis les données de test, pas les adjectifs.
J’ai promis des données plutôt que des paroles rassurantes, alors laisse-moi tracer les limites en toute honnêteté.
Ce que les résultats signifient :
Ce que ça ne veut pas dire :
Je t’encourage à insister sur cette distinction entre le certificat et les données sous-jacentes auprès de toutes les marques, y compris celle-ci.
Un certificat, c’est un résumé. Le rapport de laboratoire, c’est la preuve.
Alors, quand le prochain e-mail arrivera avec la question « Est-ce que tes tapis sont sans PFAS ? », ma réponse aura changé. Ce n’est plus « Je n’ai pas les données de test, donc je ne vais pas l’affirmer ». C’est : lors de la dernière série de tests, le tissu a été testé de manière indépendante pour la teneur totale en fluor et plus de 30 composés PFAS individuels : rien n’a été détecté. Et sur les deux années de rapports dont je dispose, pas un seul composé PFAS analysé individuellement n’a jamais été détecté.
Cette réponse, c’est une mesure, pas un slogan. Pour la surface sur laquelle ton bébé mange et fait la sieste, c’est la réponse que j’ai toujours voulu pouvoir te donner.
Si tu veux comprendre ce qui se cache derrière ces chiffres, lis l’article sur le matériau. C’est la version longue de tout ce qui précède.
Le silicone lui-même repose sur une chimie silicium-oxygène, et non sur la chimie carbone-fluor des PFAS. Mais un tapis fini ne se résume pas à son revêtement : les tissus de base, les doublures et les finitions hydrofuges peuvent tous introduire des PFAS, et aucune marque ne peut honnêtement promettre qu'un produit est « sans PFAS » de manière absolue. La réponse la plus solide, ce sont les résultats des tests. Lors de la dernière série de tests, le tissu utilisé pour fabriquer ces tapis a été testé de manière indépendante pour détecter la teneur totale en fluor et plus de 30 composés PFAS individuels : rien n’a été détecté, et aucun composé PFAS analysé individuellement n’a été détecté en deux ans de tests.
Les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées) constituent une famille de milliers de produits chimiques synthétiques basés sur des liaisons carbone-fluor. Dans les textiles, ils sont principalement utilisés comme finitions anti-taches et hydrofuges. On les appelle souvent les « produits chimiques éternels » car ils se dégradent extrêmement lentement dans l’environnement et dans l’organisme.
Le tissu enduit fini a été testé par un laboratoire indépendant dans le cadre des tests de certification OEKO-TEX Standard 100, Classe 1, en 2024 puis à nouveau en septembre 2025, avec un coloris différent à chaque fois. Deux méthodes ont été utilisées : un dosage global du fluor par chromatographie ionique à combustion, qui détecte le fluor provenant de n’importe quel composé fluoré, et un panel spécifique de plus de 30 composés PFAS, dont le PFOA, le PFOS, le PFBA, le PFHxA, le PFNA, la famille des PFCA en C9-C14 et les alcools fluorotélomères.
Ça veut dire que toutes les mesures étaient inférieures aux limites de détection ou de déclaration du laboratoire. Lors de la série de tests de 2025, le fluor total était inférieur à la limite de déclaration de 20 mg/kg, alors que la limite d’acceptation OEKO-TEX est de 100 mg/kg ; on n’a donc rien trouvé à un cinquième du seuil autorisé. En 2024, la teneur totale en fluor s’élevait à 38 mg/kg, soit environ un tiers du niveau autorisé, tandis que chaque composé PFAS individuel du panel restait en dessous du seuil de détection. « Rien détecté » est le maximum qu’un laboratoire puisse honnêtement indiquer, c’est pourquoi le panel de composés est plus important que n’importe quel chiffre présenté en gros titre.
Non, et OEKO-TEX le dit d’ailleurs lui-même : la certification signifie que le produit a été testé par rapport aux substances et aux limites répertoriées dans la norme, pas qu’il est certifié « sans PFAS ». Depuis le 1er janvier 2024, la norme inclut une limite totale de fluor de 100 mg/kg. Le certificat indique simplement que le produit est conforme ; le rapport de laboratoire qui l’accompagne montre ce qui a réellement été mesuré. Demande aux marques les données qui se cachent derrière le label.
Le laboratoire a testé le tissu enduit fini à partir duquel les tapis sont fabriqués : l’enduction en silicone, le tissu de base en polyester et les pigments, tous ensemble, comme un seul et même matériau. Le fabricant a confirmé par écrit qu’il n’applique aucune autre finition, aucun produit hydrofuge ni aucun autre traitement.
Sources : les rapports d’analyse complets de 2024 et 2025 sur lesquels repose la certification OEKO-TEX Standard 100, Classe 1, du tissu, émis par un laboratoire indépendant et conservés dans mes dossiers ; les valeurs limites de la norme OEKO-TEX Standard 100, y compris la limite totale de fluor appliquée depuis le 1er janvier 2024 (oeko-tex.com) ; la confirmation écrite de la composition par le fabricant, datée d’août 2026.
Si tu es là pour vérifier le tapis dans ton panier : tous les tapis Studio Huske sont fabriqués à partir du même tissu en silicone effet cuir testé. Rends-toi dans la rubrique « L’histoire du matériau » pour découvrir de quoi est fait ce tissu.
